Panorama-Bilder mit Hugin
Schon wieder die falsche Ausrüstung eingepackt und der Kölner-Dom passt einfach nicht auf das Foto, auch nach der dritten Runde um den Domplatz? Auch ohne 14er Super-Weitwinkel kommt man zu guten Panorama-Bildern. Hugin sei Dank!
Hugin ist eine Software, mit der einzelne Bilder automatisch zu einem Panorama zusammengefügt werden können - und das “for free”, denn es handelt sich um ein opensource-Projekt das über SourceForge gehostet wird.
Kleine Demo gefällig? Bei meiner heutigen Sylt-Wanderung wollte ich ein Deich-Panorama knipsen, hatte jedoch “nur” mein 16-50mm Tamron dabei. Immerhin ein 28mm Weitwinkel in der Vollformat-Welt - nicht weniger aber leider auch nicht mehr. Rechtzeitig gedachte ich Hugin und nahm folgende drei Einzelbilder auf.
Wichtig ist, dass sich die Bilder ein wenig überschneiden und möglichst schnell hintereinander aufgenommen werden, damit sie sich möglichst ähnlich sind (Beleuchtung, bewegende Objekte etc.). Nachdem Hugin gestartet ist, lädt man die Bilder und das Programm berechnet automatisch das Panoramabild:
Bisher hat bei meiner Arbeit immer das automatisch generierte Panorama gute Ergebnisse erzielt.Falls das mal nicht der Fall sein sollte, bietet Hugin ein ausgeklügeltes System zur Korrektur, siehe Dokumentation
Etwas Nachbearbeitung mit Gimp und das Panorama ist fertig
Der “Weniger ist mehr”-Gedanke und die Speicherstadt
Langsam aber stetig wächst meine “Hamburg by Night”-Bildergalerie. An drei Abenden habe ich mir jetzt die Finger abgefroren - es hat sich gelohnt! Nicht weil ich meine die tollsten Bilder geschossen zu haben, sondern weil es mir ein wahres Vergnügen ist mich auf diese Weise zu beschäftigen.
Trotz digitaler Kamera habe ich bisher keinen Klickfinger bekommen und hunderte Fotos aufgenommen. Pro Einstellung im Schnitt 2 bis 4 Aufnahmen. Die alten Gepflogenheiten der analogen Fotozeit, als jeder “Klick” Geld und Zeit beim entwickeln kostete, haben sich ins Hirn eingebrannt. Lieber einmal mehr nachdenken und einmal weniger abdrücken, das erspart im Nachhinein Arbeit beim Sichten der Fotos und die Festplatte dankt es einem auch noch.
Das Aussortieren von Bildern halte ich für eine der schwierigsten und notwendigsten Aufgaben. Was nützt mir ein sehr gutes Foto das in der Masse mittelmäßiger Bilder ertrinkt. Schaue ich mir wirklich regelmäßig hunderte, ja tausende Fotos an?
Meine Fotoausbeute pro 3h Session betrug bisher im Durchschnitt 60-80 Fotos. Davon habe ich 15-20 Fotos behalten, der Rest ist auf dem Friedhof der Pixelfotos gelandet. Bisher habe ich es nicht bereut, bleibt abzuwarten wie sich das über die Zeit entwickelt.
The Ripper - Alstertours
Vielleicht habe ich hier das passende Bild für eine mögliche Werbekampagne zu einer nächtlich-gruseligen Alster-Bootfahrt geschossen, wer weiß. The Ripper geleitet die jungfräulichen Damen auf das Boot, nachdem sie bei dem Fährmann Charon eine Münze ins Säckel gestopft haben. Während der Fahrt schneit der von Orgelmusik begleitete Nosferatu vorbei (natürlich die Version von 1922) , von einer Brücke werden Chucky-Puppen ins Boot geworfen und wem dann noch nicht der kalte Schweiß auf der Stirn steht, dem singen die Wildecker Herzbuben ”Ich will doch nur das eine Mal” ins Ohr.
Ganz so schlimm wird es vielleicht doch nicht, zumindest hat das Bild einen mystischen Touch - schade dass es nicht nebelig war.
Pinnebay
Bei einigen Norddeutschen scheint es noch nicht ganz durchgesickert zu sein! Wir haben Dezember, drei Kerzen brennen auf dem Kranz und draußen sind es 3°C. Nicht das übliche Wetter für Wasserspielchen, zumindest nach meinem Geschmack. Aber solange ich am Rand stehen darf und gute Fotomotive habe kann ich nur sagen - Danke Leute!
Aus dieser Fotosession ziehe ich ein klares Fazit: Tele-Zoom kaufen!
Wie mir vor dem Kauf der Fujifilm Finepix S5 Pro Kamera schon bekannt war, ist sie nicht die schnellste und wird somit nicht für die Sportfotografie empfohlen. Das kann ich nur bestätigen. Vor allem wenn sie im Modus RAW+JPEG benutzt wird und ca. 30MB Daten pro Bild anfallen. Fujifilm schreibt, daß bis zu 3 Aufnahmen pro Sekunde möglich sind, hier meine praktischen Erfahrungen die ich mit einfachsten Mitteln (Stoppuhr) durchgeführt habe. Dies können demnach nur grobe Richtwerte sein.
[Edit: Meine analoge T90 macht durchgehend 4,5 Bilder/Sekunde, wenn man da allerdings nach 36Bildern den Filmwechsel berücksichtigt ... ]
- Unterschiedliche ISO-Einstellungen resultieren in unterschiedliche Aufnahmegeschwindigkeiten
RAW+JPEG (Fine)
ISO100
8 Bilder bis Puffer voll
1 Bild/Sekunde bis Puffer voll
0,25 Bilder/Sekunde nachdem der Puffer voll ist
RAW+JPEG (Fine)
ISO3200
17 Bilder bis Puffer voll
2 Bilder/Sekunde (bis Puffer voll)
0,5 Bilder/Sekunde nachdem der Puffer voll ist
- Unterschiedliche Qualitätseinstellung resultieren in unterschiedliche Aufnahmegeschwindigkeiten
JPEG (Fine)
ISO100
19 Bilder bis Puffer voll
1,3 Bilder/Sekunde bis Puffer voll
1 Bild/Sekunde nachdem der Puffer voll ist
JPEG (Fine)
ISO3200
20 Bilder bis Puffer voll
3 Bilder/Sekunde bis Puffer voll
1 Bild/Sekunde nachdem der Puffer voll ist
Speicherstadt
Es ist kalt-naß, windig und allgemein ungemütlich in Hamburg aber was nehme ich nicht alles auf mich um ein paar gute Fotos zu schießen. Heute Abend habe ich einen Streifzug vom Hauptbahnhof ausgehend, an der Speicherstadt entlang bis zu den Landungsbrücken gemacht. Dabei sind folgende Shots entstanden:
Langsam bin ich vertraut mit meiner Kamera und sie ist mir schon richtig ans Herz gewachsen. Der Body ist ein Schmuckstück, das Handling einfach - die Knöpfe sind da wo man sie erwartet. Das merkt man besonders bei den Aufnahmen im Dunkeln. Ich habe jetzt natürlich keinen Vergleich zur z.B. Canon 50D, aber ich habe das Gefühl mit dem Kauf der Fujifilm eine richtige Entscheidung getroffen zu haben. Ich hoffe das nicht irgendwann zu revidieren.
Zufallsbild
